我叫茶葉 我有一各好友叫陳爸爸
除了借貸契約書外，國稅局詢問得知陳爸爸在北京也有帳戶，足以證明陳爸爸不需要借用兒子的北京帳戶。於是，國稅局主張「動產所有權之歸屬，以占有為要件」，陳爸爸匯款到子女帳戶，客觀上已將資金移轉給子女所占有，子女就該資金享有法律上處分權及經濟上支配權，中區國稅局認定陳爸爸贈與，予以核課贈與稅。
國稅局查出陳爸爸結匯10萬美元至女兒的印尼帳戶。不過，其中86,725美元又逐日轉帳到陳媽媽的印尼當地帳戶，陳爸爸提出當地銀行帳戶的操作交易表以資證明，主張資金贈與給太太，不應該課徵贈與稅。
但國稅局認為「衡情由其直接匯入其妻帳戶即可，不須輾轉迂迴為之」；而陳爸爸匯入女兒帳戶的10萬美元與女兒匯給陳媽媽的8萬餘美元，國稅局認定「兩者之資金難謂有何關聯」，陳爸爸匯款10萬美元給女兒，屬於贈與行為，且不能扣除女兒匯給陳媽媽的8萬餘美元。
行政法院判定：財產所有人將其財產片面移轉予他人，並經他人受領者，稅捐稽徵機關即可作其將財產無償移轉他人之認定。該財產所有人自應舉證證明其財產之移轉並非無償，而為其他原因法律關係，否則稅捐稽徵機關即可依規定課徵贈與稅。
但國稅局認為「衡情由其直接匯入其妻帳戶即可，不須輾轉迂迴為之」